Vor einigen Jahren sägte er erfolgreich am Stuhl des damaligen Diözesanbischofs. Jetzt hat er seine Trickkiste erneut aufgemacht.

(kreuz.net, Zürich) Der Journalist Michael Meier – zuständig für die antikirchliche Berichterstattung bei der kirchenfeindlichen Züricher Lokalzeitung ‘Tages-Anzeiger’ – hatte gestern Grund zum Klagen.

Eine Gruppe von staatskirchlichen Laienfunktionären aus dem Kanton Zürich wollte mit dem dort stationierten Weihbischof Paul Vollmar (74) eine – wie man sich ausdrückte – “Wallfahrt nach Rom” machen.

Weihbischof Vollmar gilt als Willensvollstrecker und Hampelmann der Züricher Funktionärskirche. Der Kanton Zürich gehört kirchlich zum Bistum Chur.

Die Gruppe um Weihbischof Vollmar wurde im Jahr 1997 Jahren bekannt, als sie Papst Johannes Paul II. in die Knie zwang und die Absetzung des damaligen Bischofs von Chur, Mons. Wolfgang Haas, durchsetzte.

Nicht nur zum Beten nach Rom
Nach Angaben von Meier plante die Züricher Delegation bei den “einflußreichsten Behörden im Vatikan” vorzusprechen. Sie wollte sich vor allem im Staatssekretariat und in der Glaubenskongregation zeigen.

Dabei hätten sie – Zitat – “unser Deutschschweizer System” gepriesen, das angeblich gute Resultate hervorbringe.

Der Kanton Zürich gehört zu den kirchlich am meisten heruntergekommenen Gebieten der Schweiz.

Das “duale System” besteht darin, daß der katholischen Hierarchie eine Körperschaft gegenübersteht, welche die Kirchengelder kontrolliert. Das führt in der Praxis dazu, daß Bischöfe und Priester diesen Gremien auf Gedeih und Verderben ausgeliefert sind.

Meier bezeichnet diese Unterwerfung der Kirche unter eine Geld-Knechtschaft als “weltweit einzigartig”.

Heulen und Zähneknirschen
Dann muß er mit Bischof Vitus Huonder von Chur schimpfen. Denn dieser möchte den Einfluß der auf Geld beruhenden Funktionärskirchen zurückbinden.

Dagegen stehe der wallfahrtswillige Weihbischof Vollmar “voll” hinter dem dualen System – weiß Meier.

Dann kommt die schlechte Nachricht. Die Pilgerpläne des Weihbischofs gingen in die Hosen. Der Bischof von Chur habe die Reise über den päpstlichen Nuntius abgeblockt – muß Meier ernüchtert mitteilen.

Die Zürcher Delegation werde im Vatikan nicht empfangen.

Den Wallfahrern bleibt jetzt nur noch Heulen und Zähneknirschen. Meier zitiert einen Kirchenfunktionär: “Wir können das nur zähneknirschend zur Kenntnis nehmen”.

Die wahren Absichten
Dann verrät der Journalist die wahre Absicht der gescheiterten Romreise. Die Funktionäre wollten sich im Vatikan für die Erhaltung des bisherigen Regimes einsetzen.

Dieses bestand darin, daß es im Bistum Chur für eine Diözese gleich drei Generalvikare gab, von denen einer – Weihbischof Vollmar – immer noch in Zürich residiert. Doch mit dessen bevorstehender Pensionierung werden sich die Dinge ändern.

Die Züricher Funktionäre würden aber gerne den gegenwärtigen Zustand mit einem – gut manipulierbaren – Weihbischof, der gleichzeitig auch Generalvikar wäre, erhalten.

Als Kandidat schwebt ihnen der gegenwärtige Regens des Churer Priesterseminars und zukünftige Bischofsvikar für Zürich, Hw. Josef Annen, vor.

Dagegen hat Bischof Huonder angekündigt, daß er für die einzelnen Bistumsteile zukünftig nur noch Bischofsvikare ernennen wird.

Die ganze Wahrheit
Die ganze Wahrheit über die Züricher Pilger kam erst mit einer gestern vom Churer Ordinariat veröffentlichten Stellungnahme ans Licht.

Darin deckt der Churer Domkapitular Christoph Casetti interessante Hintergründe auf:

Weihbischof Vollmar habe bei der Oktober-Sitzung des Bischofsrats mitgeteilt, er werde mit einigen Züricher Laienfunktionären eine “Wallfahrt” nach Rom unternehmen. Bischof Huonder möge dafür an die “Zürcher Pilger ein schriftliches Wort der Ermunterung” richten.

Doch das war eine weihbischöfliche List: Denn in der Folge wurde das Churer Ordinariat – so die Stellungnahme – von Dritten informiert, “daß eine Zürcher Delegation an verschiedenen Stellen der Römischen Kurie um Gesprächstermine nachgesucht habe”.

Bischofsvikar Casetti: “Bischof Vitus ist der Auffassung, daß auch im Umgang mit der Kurie der Dienstweg eingehalten werden soll. Es ist nicht angebracht, am Bischof vorbei Verhandlungen in eigener Sache zu führen.”

© Bild: Bistum Chur

clarissa colonia: Werter musicus secundus,

Ihr Hinweis, für den ich danke, kam bei mir gut und verständlich an; Quellenangabe vorstehend aus der Weissagung des Messiaskönigs bei Jesaia 9 – in leicht angepasster Formulierung!

LandorganistII: Werte Clarissa,

so sehr ich Ihre Beiträge schätze, so sehr bedaure ich, dass Sie Ihren lateinischen Ausführungen i. d. R. keine deutsche Übersetzung beifügen. Leider reichen meine Kenntnisse bei weitem nicht aus, um Ihnen kirchenamtssprachlich zu folgen. Wäre es vermessen, Sie künftig um eine entsprechende Übersetzung für mich armen Wurm zu bitten? Vielleicht danken es Ihnen auch noch andere, die ebenfalls im Tal der Unwissenheit sitzen.
Ich danke demütigst!

Ultramontanus: Wieso clarissa,

er sagte doch “früher”. Man muss jemanden unbarmherzig klar beim Wort nehmen, genau so, wie es dasteht!

clarissa colonia: Wirklich, werter Hank?

Soweit mit erinnerlich sagt man aber in der Bruderschaft von der gemurmelten Messe von einem solchen Manne: “parvulus natus ets nobis, et et filius datus est nobis, et factus est principatus super humerum eius, et vocabitur nomen eius: admirabilis consiliarius, fidei defensor fortis, pater futurae ecclesiae, princeps pacis” (cf. Is 9,6)!
Und so jemanden wagen Sie, einn Verräter zu nennen – nun ja, das hängt wohl vom eigenen Vorurteil ab, oder?

Ultramontanus: Nenn ihn

so, wie du es für richtig hälst! Was soll der dumme Verweis?

Hank: Früher nannte man einen solchen Hampelmann